{"id":37473,"date":"2013-06-20T09:40:26","date_gmt":"2013-06-20T09:40:26","guid":{"rendered":"http:\/\/socialchangeschool.org\/20\/06\/2013\/obiettivi-di-sviluppo-nuovi-protagonisti-per-le-nuove-sfide-globali\/"},"modified":"2013-06-20T09:40:26","modified_gmt":"2013-06-20T09:40:26","slug":"obiettivi-di-sviluppo-nuovi-protagonisti-per-le-nuove-sfide-globali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialchangeschool.org\/it\/20\/06\/2013\/obiettivi-di-sviluppo-nuovi-protagonisti-per-le-nuove-sfide-globali\/","title":{"rendered":"Obiettivi di sviluppo, nuovi protagonisti per le nuove sfide globali"},"content":{"rendered":"

di Sandro Calvani\u00a0| 20 giugno 2013<\/p>\n

 <\/p>\n

Sono appena tornato dalla conferenza globale dell\u2019Accademia Mondiale Islamica delle Scienze a Dhaka (www.iasworld.org<\/a>). Il mio ruolo era proporre modi per massimizzare l\u2019efficacia di tutte le scienze nell\u2019accelerare l\u2019eliminazione della povert\u00e0 nei paesi pi\u00f9 in difficolt\u00e0, ma gli interlocutori non erano gente che si accontenta di qualche parola di speranza o di riferimenti a esempi di buone pratiche. Per loro, tutti scienziati abituati a parlare di fatti provati e di azioni e reazioni certe e replicabili, l\u2019atteggiamento dei politici in ogni parte del mondo e delle organizzazioni internazionali rispetto agli obiettivi di sviluppo del millennio \u00e8 inaccettabile.<\/p>\n

Ecco alcune domande imbarazzanti: se sappiamo come prevenirla, perch\u00e9 di malaria muoiono ancora milioni di bambini?<\/p>\n

Se \u00e8 stra-dimostrato che l\u2019educazione primaria accelera il protagonismo dei poveri nel prendersi in mano il proprio sviluppo, come mai ci sono ancora paesi che spendono, invece, cifre enormi in armamento e lasciano a bocca asciutta le scuole dei quartieri poveri?<\/p>\n

Se abbiamo provato mille modelli di sviluppo sostenibile e sappiamo che solo quelli auto-gestiti dai poveri sono sostenibili, perch\u00e9 continuiamo a finanziare, invece, complessi sistemi di investimento che invece impoveriscono o indebitano i paesi poveri?<\/p>\n

Ho dovuto ammettere che certamente ci sono adesso troppi cuochi che si credono esperti importanti (e molti sono dei principianti) nelle cucine del buon governo dei beni pubblici globali.<\/p>\n

Un mese fa il primo a suonare l\u2019allarme del sovraffollamento intorno ai fornelli dei futuri Obiettivi di Sviluppo \u00e8 stato Jan Vandemoortele, un collega delle Nazioni Unite che nel 2000 li aveva articolati in otto semplici definizioni. E, peggio ancora, \u00e8 grandissima\u00a0 la percentuale di decisori dell\u2019innovazione nelle politiche economiche e sociali che non ha mai vissuto nemmeno mezza giornata insieme a un povero nel proprio paese o nel Sud del mondo.<\/p>\n

Cos\u00ec le ricette di quell\u2019innovazione sociale che dovrebbe eliminare la povert\u00e0 si rinnovano in modo disordinato solo perch\u00e9 nessuno vuole essere visto perseverare diabolicamente nelle politiche di sviluppo che sono fallite.<\/p>\n

Ma rimane l\u2019arroganza, la supponenza, perfino la strafottenza dei vari Olimpi di potere globale, per esempio banche Internazionali di sviluppo o groppuscoli di pochi intimi come il G8 o il G20, che pretendono di decidere cosa si deve fare, senza lasciare invece decidere ai tre miliardi di poverissimi che solo vorrebbero le loro bricioline di opportunit\u00e0.<\/p>\n

Ci sono, per\u00f2, reti di partecipazione dei poveri all\u2019identificazione delle priorit\u00e0 per il proprio futuro.<\/p>\n

Una di queste \u00e8 Beyond2015.net<\/a> che ha raccolto l\u2019opinione di migliaia di gruppi di innovatori sociali che lottano contro la propria povert\u00e0 a livello di base. Sono emersi cos\u00ec 11 nuovi obiettivi per una globalizzazione giusta e pacifica:<\/p>\n